Председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена выступил с заявлением о необходимости защиты прав изобретателей в России на фоне патентного спора между Иркутской нефтяной компанией и НПП «Нефтехимсинтез».
Поводом для обсуждения стали обращения Роспатента и Евразийского патентного ведомства в ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД с просьбой провести проверку в отношении ИНК по статье 147 УК РФ — «Нарушение изобретательских и патентных прав». Об этом писали «Ведомости» и RTVI.
В СМИ описана предыстория конфликта. Директор и сооснователь «Нефтехимсинтеза» Владимир Пузанков рассказал, что с 2016 года компания поставляла для ИНК специально разработанный реагент Thionol. Этот реагент нейтрализует сернистые соединения прямо в потоке нефти и позволяет избежать образования токсичных отходов.
По словам Пузанкова, до конца 2024 года ИНК закупала у его компании крупные партии реагента, однако затем поставки прекратились и новый контракт подписан не был.
При этом предприниматель заподозрил попытки скопировать формулу технологии. После этого разработчики обратились за поддержкой в Роспатент и Евразийское патентное ведомство. Ведомства сочли, что ситуация требует проверки со стороны правоохранительных органов.
В МВД подтвердили готовность к межведомственной работе. Детали проверки раскрывать не стали.
В самой ИНК претензии «Нефтехимсинтеза» назвали безосновательными. Весной 2024 года владельцы «Нефтехимсинтеза» уже пытались признать технологию ИНК зависимой от принадлежащих им изобретений в суде по интеллектуальным правам, однако суд отказал в удовлетворении иска.
Анатолий Кучерена, комментируя ситуацию, поясняет, что суд по интеллектуальным правам рассматривал другой вопрос.
«Зависимое изобретение — это решение, которое нельзя реализовать без использования другого, более раннего патента. Суд проверяет именно это: пересекаются ли объемы правовой охраны двух патентов. Но суд не рассматривает вопрос о том, нарушает ли конкретная производственная деятельность конкретной компании патенты другой компании», — говорит он в интервью MK.
Партнер юридической фирмы «Городисский и Партнеры» Сергей Васильев в комментарии «Известиям» отметил, что установить, какая именно технология используется на производстве, можно в рамках расследования.
Партнер юридической фирмы «Городисский и Партнеры» Сергей Васильев в комментарии «Известиям» отметил, что установить, какая именно технология используется на производстве, можно в рамках полицейского расследования.
«В рамках уголовного расследования возможны обыски, изъятие документации, допросы сотрудников, назначение экспертиз, оперативно-технические мероприятия, включая снятие информации с технических каналов связи», — отметил он.
Об этом же говорит и Кучерена: «Уголовно-процессуальные механизмы действительно шире: можно истребовать документы, назначать экспертизы, опрашивать сотрудников, сопоставлять фактические цепочки. Это важно, когда нужно понять, что происходит не «на бумаге», а на реальном производстве».
При этом он делает важную оговорку: уголовный процесс не должен становиться инструментом давления в коммерческих конфликтах.
«Но такие инструменты должны применяться строго при наличии оснований» — говорит он.