Последние данные ВЦИОМ зафиксировали снижение рейтинга КПРФ до 9,3 процента. Всего за неделю коммунисты потеряли 0,8 процентного пункта, уступив третью позицию партии «Новые люди», которая прибавила 0,4 процента. Второй эшелон системной оппозиции теперь составляют ЛДПР (10,1 процента) и «Новые люди» (9,5 процента), тогда как КПРФ опустилась на четвертое место. Политологи в своих Telegram-каналах проанализировали причины происходящего.
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев связал падение с разрывом между устаревшей риторикой партии и актуальными запросами общества. «Коммунисты продолжают тиражировать лозунги 90-х, тогда как избиратель ждет не ностальгии по прошлому, а внятной экономической программы», — отметил депутат. По его словам, в условиях консолидации общества вокруг президента (рейтинг доверия 77,3 процента) игра на протестном поле потеряла смысл.
Доцент Финансового университета при правительстве России Алексей Мартынов обратил внимание на устаревшее представление партии о том, что ожидает от политических сил избиратель. «То есть зюгановцы за неделю 0,8 потеряли. Такими темпами к началу избирательной кампании старейшая партия вывалится из второго эшелона», — написал политолог, добавив, что КПРФ больше не является главной оппозиционной партией в стране.
Политолог Никита Ляховецкий указал на неспособность коммунистов предложить решения новых политических вызовов — искусственного интеллекта, информационного общества и современных сфер экономики. «Геннадий Зюганов не воспринимается обществом в качестве яркого лидера. При этом партия не создает новых лиц, как это делают например "Новые люди", которые выдвигали Владислава Даванкова на президентские выборы», — пояснил эксперт.
Эксперт ЭИСИ, член РАПК Анна Федорова назвала происходящее трагическим разрывом между риторикой партии и запросами людей. «Как будто тексты не особенно обновляли с девяностых годов. Есть усталость металла, а есть усталость повестки», — подчеркнула она, добавив, что молодые левые избиратели не будут голосовать за Зюганова.
Доцент Финансового университета Павел Данилин выделил несколько факторов: содержательный кризис, кадровую старость и технологическую отсталость. «Партия демонстративно не выдвигает новых лиц. В отличие от конкурентов: Нечаев спокойно дал Сардане Авксентьевой стать "голосом регионов", а в 2024-м выдвинул молодого Даванкова в президенты», — отметил политолог. Он также обратил внимание, что попытка организовать праймериз выглядит как копирование практик «Единой России», что подтверждает отсутствие собственных идей.
Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов констатировал, что политическое предложение коммунистов статично и не меняется годами. «Повестку нужно не только формировать, но и сообщать о ней своему электорату. Тут тоже "красные решения" находятся в застое. Нет новых лиц, нет релевантных технологических решений», — пояснил эксперт.
Политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Виктория Карпова связала снижение доверия с кризисом символического капитала. По ее словам, любой символический ресурс имеет ограниченный срок политической эффективности. «Поколенческая смена избирателей, трансформация медиапотребления и развитие цифровых платформ постепенно снижают мобилизационный потенциал прежнего символического языка», — отметила она, добавив, что без содержательного обновления КПРФ рискует закрепиться в роли политической силы, все менее способной задавать повестку будущего.