Критика судейства, атаки беспилотников и расизм. Как российский футбол погряз в скандалах после возобновления сезона?

Российские футбольные болельщики после долгой зимней паузы дождались возобновления сезона, но первый же тур подарил им гораздо больше отрицательных эмоций, чем положительных. Едва ли не в каждом матче случались судейские скандалы, игру «Спартака» перенесли из-за угрозы атаки беспилотников, а «Краснодар» обвинил болельщиков ЦСКА в расизме. «Лента.ру» — подробнее о безумии, творящемся на российских футбольных полях.

«Это не наша ответственность»

19-й тур РПЛ, который проходил с 27 февраля по 2 марта, вошел в историю. Впервые во всех восьми матчах судьи обратились к системе видеопомощи арбитрам (VAR). Сам по себе этот факт любопытен, но не катастрофичен. Все-таки VAR создана для того, чтобы исправить ошибки рефери и сделать результат матча справедливым. Но в 19-м туре наличие видеоповторов не особенно помогло судьям справиться с этой задачей.

Полыхнуло уже в первом матче между «Зенитом» и «Балтикой», который состоялся 27 февраля в Санкт-Петербурге и дал старт возобновлению сезона. Калининградский клуб во втором тайме играл лучше соперника и на 75-й минуте Кевин Андраде ударом головой после подачи с углового вывел подопечных Андрея Талалаева вперед. Но радость гостей была недолгой, рефери на видеоповторе усмотрели офсайд у нападающего «Балтики» Брайана Хиля, который, по их мнению, находился на линии полета мяча и закрывал обзор вратарю.

Решение вызвало вопросы и у фанатов «Балтики», и у обычных болельщиков по двум причинам. Во-первых, нет уверенности, что Хиль действительно закрывал обзор голкиперу «Зенита» Денису Адамову. Во-вторых, сам факт попадания форварда в офсайд спорный. Положение вне игры было зафиксировано благодаря китайской системе Rigour Tech, в которой судьи на стоп-кадре сами чертят офсайдные линии. В то время как в ведущих европейских чемпионатах и Лиге чемпионов используются полностью автоматические системы.

В ситуации с Хилем и футболистом «Зенита» Густаво Мантуаном, который визуально находился с игроком «Балтики» на одной линии, вопросы были и к качеству картинки, и к тому, какие точки тел игроков взяли арбитры для того, чтобы начертить проекцию. В итоге получился довольно натянутый офсайд, а ситуацию усугубил гол Луиса Энрике на 87-й минуте, который принес победу «Зениту». Президент РПЛ Александр Алаев после матча нашел крайнего в этой ситуации. Им оказался китайский «производитель» офсайдных линий.

В Rigour Tech оперативно отреагировали на критику Алаева, отметив, что она их удивила. В компании подчеркнули, что система сертифицирована ФИФА, а сделать ее еще более прозрачной может установка большего числа камер, но тут уже, дескать, вопрос к основному вещателю — «Матч ТВ». Телеканал позже заявил о том, что Rigour Tech может устанавливать камеры без согласования с ними. Высказался и глава судейского комитета РФС Павел Каманцев, который заступился за офсайдные линии и раскритиковал «Матч ТВ» за качество картинки и количество ракурсов съемки.

«Здесь не должно быть пенальти»

Если резюмировать высказывания участников процесса, можно отметить, что каждый старается перекинуть мяч на другую сторону. В проигрыше же остаются клубы и болельщики. Впрочем, как и всегда.

28 февраля аналогичный казус с офсайдными линиями произошел в матче «Акрона» с «Оренбургом». Артем Дзюба забил мяч, который был отменен после таких же сомнительных уроков черчения. Форвард мог сравнять счет, а вместо этого оренбуржцы одержали победу со счетом 2:0.

Проблемы в российском судействе связаны не только с китайскими офсайдными линиями. В матче «Локомотива» с «Пари НН» массу вопросов вызвало решение главного арбитра Рафаэля Шафеева назначить пенальти в ворота москвичей после контакта игрока нижегородцев Максима Шнапцева с Сергеем Пиняевым. Изначально рефери не дал свистка, но после подсказки видеоассистента пошел к монитору и указал на точку.

«Локомотив» все же довел матч до победы (2:1), но после игры обратился в Экспертно-судейскую комиссию (ЭСК) РФС с просьбой оценить спорный эпизод. Руководитель департамента судейства и инспектирования союза Милорад Мажич на этот раз не стал дожидаться официального вердикта специалистов и дал свой комментарий об эпизоде.

«Здесь не должно быть пенальти. Я был очень удивлен, что система VAR сфокусировалась на самом контакте: крупный план, перемотка. Я не увидел в этом моменте какого‑то действия от Пиняева — он просто бежал. Нога игрока "Пари НН" была в воздухе. Там и произошел контакт. Судья пришел к монитору и посмотрел один повтор. Он должен был попросить другой кадр», — заявил Мажич.

«Им дали в помощь VAR, они и с ним ошибаются»

Вопросы к судейству были и в матче «Спартака» против «Сочи». И тут дело снова касалось пенальти. В первом тайме главный арбитр Евгений Буланов после просмотра VAR отменил свое решение о назначении пенальти в ворота «Сочи», а в концовке второй половины игры с помощью видеоповтора назначил 11-метровый в ворота «Спартака». В обоих эпизодах футболисты атакующей команды явно «дорисовывали» падения, но рефери почему-то оценили актерские навыки защитника «Сочи» Александра Солдатенкова выше, чем у его коллеги Манфреда Угальде из «Спартака».

«Все обсуждают работу арбитров. Такая уж судьба у судей. Им тяжело разобраться в некоторых микронюансах, потому что они не играли в футбол. Что теперь делать? Им VAR дали в помощь, они и с ним ошибаются», — заявил после матча бывший футболист «Спартака» Александр Мостовой.

Но судейские решения в этой игре не повлияли на итоговый результат, «Спартак» забрал победу со счетом 3:2. При этом матч был перенесен сначала на час вперед, а потом и вовсе с воскресенья на понедельник из-за опасности атаки беспилотников в Сочи. Ситуация в наши дни вполне обычная, вот только и тут РПЛ досталось по полной.

Дело в том, что ситуация с беспилотной опасностью в этом регионе была тяжелой на протяжении недели, предшествующей матчу. Из-за этого останавливались и переносились игры хоккейного «Сочи», но руководство РПЛ решило не предпринимать никаких действий и понадеяться на авось. Со второго раза получилось.

«Судья не обращает внимание на расизм»

После окончания 19-го тура футбольные чиновники, наверняка, перекрестились и мечтали забыть о нем, как о страшном сне. Но логичным продолжением РПЛ стал Кубок России, в котором тоже не все сложилось гладко. В матче ЦСКА с «Краснодаром» также были некоторые вопросы к судейским решениям, но на первый план вышло совсем другое.

ЦСКА одержал красивую волевую победу со счетом 3:1, а после окончания матча сразу несколько футболистов «быков» — Валентин Пальцев, Эдуард Сперцян и Александр Черников — заявили о расистских выкриках болельщиков армейцев в отношении их колумбийского одноклубника Джона Кордобы.

Позже «Краснодар» пожаловался на расизм со стороны болельщиков ЦСКА в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) и ЭСК Российского футбольного союза (РФС). Армейцы же ответили, что проведут внутреннее расследование, а также подчеркнули, что на данный момент никаких явных доказательств проявлений расизма у них нет.

Помимо жалоб на расизм, футболисты «Краснодара» после матча еще зачем-то устроили дебош в гостевой раздевалке на стадионе ЦСКА. Игроки разбросали по полу бутылки и грязные тряпки, а также проломили одну из дверей. Видео последствий этого «перфоманса» стало отличной иллюстрацией того, что сейчас творится в российском футболе.